Банк обязан уплатить покупателю, если денежные средства со счета исчезли по вине работника экономической организации.

Банк обязан уплатить покупателю, если денежные средства со счета исчезли по вине работника экономической организации.

Суть диспута легка женщина продала жилье с участком и денежные средства забрала с счета. Работник экономического предприятия, который воспользвался неквалифицированностью женщины, дал рекомендацию выполнить перевод суммы на два счета. Пояснил он это тем, что все финансы за один раз женщина взять не может. Стоит финансы разделить, а через промежуток времени забрать элементами. По итогу работник банка забрал ее деньги.
Сделку выявили, афериста нашли и засудили. Но покупательница попросила возместить пропавшие финансы именно с банка. Банк же на оплату дал отказ, объяснив это тем, что аферист был пойман и он должен выполнить оплату. Неудовлетворенная женщина пошла искать правды в суде.

Нюансы деятельности банков эксперты "РГ", касающиеся права, изучают в разделе "Юрконсультация"
Дискуссию нужно было разобрать Верховному суду РФ. Судебная коллегия по гражданским делам заметила, что гражданка Калмыкии пришла в суд с иском к банку. Банк на оплату дал отказ, объяснив это тем, что афериста словили, поэтому он должен выполнить оплату женщине, которую обманули. Верховный суд согласия с банком не дал.
В суде женщина рассказала всю ситуацию. Она продала дом с участком. Покупатель дал согласие оплатить три миллиона рублей. При этом два миллиона из суммы это кредит самого банка. По просьбе сотрудника банка эта сумма была разделена на два счета. В итоге часть денег перешла какой-то женщине, оставшуюся сняли по расходному ордеру.
Суд в Элисте дал положительный ответ на иск женщины. Банк обжаловал это решение в Верховном суде Калмыкии. Там это решение просто отменили и приняли новое решение клиентке банка в иске отказать.

Женщина с данным заключением не была согласна и решила обратиться снова в Верховный суд Рф. В Верховном суде этот вопрос внимательно рассмотрели и сделали заключение, что женщина пожаловалась абсолютно правильно.
Суд также упомянул Гражданский кодекс, в котором прописано, что задолженное лицо должно выполнить возмещение кредитору все убытки, которые были причинены неправильным выполнением обязанностей (статья 393).